C'est certainement bien étrange tout ça, mais je me suis toujours étonnée de la proximité phonétique de missile et missive. Pour moi, outre que les deux soient destinés à accomplir une mission miscible dans le domaine du Réel, ça représente bien l'immense intensité de la chose : une missive, un obus encrypté, peut détruire tout sur son passage.
Il faut ajouter que les deux objets tiennent en une seule ressemblance frappante : ils surviennent toujours de façon inattendue, dans un échange d'évènements pertinents. La surprise d'une lettre tardive n'a d'égal que la sérénité de savoir son existence libre d'éclatements.
Mais voilà : contrairement au missile, l'absence de la missive crée à la fois douleur et perte. Elle s'incarne en une mine impersonnelle qui nie en elle-même la valeur intrinsèque de son destinataire. Une missive a un caractère social, identitaire.
Reste à savoir quand elle sera lue, décodée, ignorée ou renvoyée.
Il faut ajouter que les deux objets tiennent en une seule ressemblance frappante : ils surviennent toujours de façon inattendue, dans un échange d'évènements pertinents. La surprise d'une lettre tardive n'a d'égal que la sérénité de savoir son existence libre d'éclatements.
Mais voilà : contrairement au missile, l'absence de la missive crée à la fois douleur et perte. Elle s'incarne en une mine impersonnelle qui nie en elle-même la valeur intrinsèque de son destinataire. Une missive a un caractère social, identitaire.
Reste à savoir quand elle sera lue, décodée, ignorée ou renvoyée.


0 commentaires:
Publier un commentaire
S'abonner à Publier des commentaires [Atom]
<< Accueil